#1: Lillit skrev ...

14.09.2009 13:37

Hvis du stemmer viser du din blinde tillit til noen som lager like mye krig som de lager fred, og du følger spillet som en hypnotiserende pendelen fra side til side.
Hvis du stemmer viser du din lathet.
Hvis du stemmer så viser du at du ikke er en sannhetssøker.
Hvis du stemmer viser du at du er en pervers sau som elsker å bli gjetet og spist av sin slavedriver.

#2: Jina skrev ...

14.09.2009 17:05

Hvis du stemmer og tror at du virkelig gjør en forskjell er du en idiot.
Hvis du ikke stemmer og tror at du virkelig gjør en forskjell er du en idiot.
Hvis du stemmer viser du at du veit at noen alternativer tross alt er bedre enn andre.

#3: mats lykke skrev ...

14.09.2009 18:46

jeg har nesten ikke lyst til å kommentere her siden Lillits kommentar tydelig er skrevet kun for å tiltrekke seg oppmerksomhet. finner du et bedre alternativ enn demokratiet så si gjerne ifra. eller dra til ett talibanland hvis du virkelig syns det er så jævlig. :) bra svar forresten, Jina.

#4: IMJ skrev ...

14.09.2009 22:47

Jeg foreslår nesten kvotekommentarer til Lillit, siden hun for det meste bare bidrar til å gjøre trafo til et sted der man utelukkende får kritikk, ikke kontruktiv kritikk og eller ros, og hun trekker diskusjonen helt vekk fra den opprinnelige meningen.

#5: Lillit skrev ...

14.09.2009 23:33

Morsomt at dette skulle være så provoserende.

Klart det er kontroversiellt, men det er da en av de mest utrbredte av kontroversiell bevegelser, at det finnes bare en makt agenda som forvirrer oss med landegrenser, politiske partier, og gir oss en illusjon om at makten er oppdelt.
Det er jo dette som er 100% i tiden å tenke.
Muggpreik om at det er viktig å stemme er noe dere chanter i kor med deres foreldre og besteforeldre.
Hvor er det nye generasjonen? Hvor er de våkne ungdommene?

Det er ikke store forskjellen på Norge og Libya. Det er såog si like mange likheter som forskjeller. Som matematisk går opp i opp.

Jeg utfordrer dere til å gi meg et grunnlag til å anta at det er makt agendaer som vil gi oss det vi drømmer om.
Når det de jobber med dag og natt er å distraherere oss fra det.

Hva er poenget med en deal som gir deg like mye tap som vinning.
Som jeg sa, de store skandalene er skapt av de samme som rydder dem opp. Det er et teater for tåper.

Ja, dere skulle ønske trafo.no var et sted der vi alle kunne være herlig meningsløse og tilfeldige med våre tankespinn.
Skjer Ikke så lenge jeg er her.

:p :p

#6: mats lykke skrev ...

15.09.2009 11:24

en filosofi som begrunnes med at “Det er jo dette som er 100% i tiden å tenke.” mister øyeblikkelig kredibiliteten for meg.

Selvgode utbrudd som: “Ja, dere skulle ønske trafo.no var et sted der vi alle kunne være herlig meningsløse og tilfeldige med våre tankespinn.
Skjer Ikke så lenge jeg er her.” faller fort sammen når samme tekst hevder at: “Det er ikke store forskjellen på Norge og Libya. Det er såog si like mange likheter som forskjeller. Som matematisk går opp i opp.”

skal jeg velge mellom en styreform som er forsøkt perfeksjonert siden antikken eller en slags new-age wannaberebelsk ide utformet av amfetaminhuer som er sinte på foreldrene sine, så velger jeg den første. samme hvor inn i tiden noen av de er… :):)

#7: Iselin PG skrev ...

15.09.2009 19:57

Tjollahopp!

Hvorfor prøver dere å diskutere med noen som tyder på å ikke være interessert i diskusjon, men å hevde sin egen fortreffelighet og som innehaver av den o´store sannheten om alt?
Som starter diskusjoner uten å fullføre dem, “utfordrer” andre til å bakke opp argumentene uten å gjøre det selv?
Som kommer med den ene usakeligheten og avsporingen etter den andre?
Latterlig.
Hvorfor forholde seg til dette? =)

Muligheten til å lære noe eller oppnå noe selv i en diskusjon faller jo helt bort om en ikke har en jevnbyrdig samtalepartner.