Lyset

Han fortalte hvorfor
Jeg forstod
Et lys gikk opp

Et lys som,
hadde lyst lenge

Som alle andre,
hadde sagt hele tiden

Jeg var blendet
Av å være naiv
Av håpet,

på noe bedre


Nå er jeg fri

Endelig!

Jeg forstod meningen,
av lyset

Nå skal jeg nyte det

Nå er det bare,
meg


Og til helvete,
med lyset

Du fortjener ikke
meg!

Se neste verk: Vega

Lyset

Mari Christiansen

Mari Christiansen

3 måneder, 1 uke siden (190 besøk)

Kommentarer

  • Harald Kolaas

    3 måneder, 1 uke siden

    Oppdaga en graverende feil i min tilbakemelding. Jeg skrev:
    Det at det ikke er rettskrivnings korrekt betyr ikke at det kan ha en litterær verdi.

    Det forsvandt et vesentlig ord i farta, det skal stå:
    Det at det ikke er rettskrivnings korrekt betyr ikke at det IKKE kan ha en litterær
    verdi.

    En krøkkete setning. Men nå kommer i alle fall meningen bak frem.

  • Harald Kolaas

    3 måneder, 1 uke siden

    LYSET
    Han fortalte hvorfor
    Jeg forstod

    Det første ordet, den første setningen i en tekst, selve anslaget er av største viktighet. Jeg synes du har et konsist anslag. LYSET handler om HAN og DEG. Jeg som leser forstår at det eksisterer en intens forhistorie. Det kommer klart fram at det han forteller forandrer alt.
    Et lys gikk opp

    Et lys gikk opp, skriver du. Dobbeltheten i at det samtidig kan være et konkret lys som blir synlig , ikke bare i deg men i hele rommet, det er et spennende grep.
    Ellers anbefaler jeg å utfordre korrektheten i det du skriver. Et lys gikk opp?. Et lys kan vel strengt tatt ikke gå? Jeg mistenker at du har tatt utgangspunkt i the saying
    "Et lys gikk opp for meg"? Som igjen heller ikke er "korrekt".
    Per Egil Hegge skriver:
    «Hva så med det bokstavelige?(…)Hvis lyset bokstavelig talt går opp ser vi formelig lyset på vei opp trappen – noe som ville ha interessert Einstein, blant flere.»

    Det at det ikke er rettskrivnings korrekt betyr ikke at det kan ha en litterær verdi. Slik kan du gå på skattejakt i egne verk. Plutselig bedriver du algebra! Et lys kan gå hvor som helst i en kunstnerisk kontekst. Dit du vil. Så tvist gjerne til, men hver klar over at du gjør det.

          Et lys som,
          hadde lyst lenge
    
          Som alle andre
          hadde sagt hele tiden
    
         Jeg var blendet
         Av å være naiv
         Av håpet,
         på noe bedre
    

    Da kan fort bli for mye, eller for lite, luft mellom linjene. Og upresis tegnsetting. Som igjen kan føre til at jeg som leser ikke får med meg sammenhengen i det som formidles.
    Jeg synes og du burde vurdere å ta i bruk punktum. Og du må aldri glemme at et forslag kun er et forslag. Det som er viktig er at du gjør et bevist valg. Lek med forskjellige mulige oppsett.
    Slik kan du opparbeide deg et særpreg, tilegne deg en signatur som er kun din.

    Henger ikke disse linjene sammen? Her er et mulig forslag til oppsett:

          Som alle andre hadde sagt hele tiden- 
          jeg var naiv.
          Blendet av håpet på noe bedre.
    

    For det er vel lyset/håpet, og/eller mangelen på det som har blendet deg og ikke naiviteten? Blendet blir man av lys?
    Det er viktig å bruke sine metaforer og symboler presist, slik at du får formidlet det du egentlig vil si.

    Jeg liker at du bruker symbolspråk, at du knytter lys, håp og helvete sammen. Lyset slukker når en mister troen på den man har elsket. Det som var mørkt blir til lys. Og omvendt.

          Nå er jeg fri
    
          Endelig!
    
          Jeg forstod meningen,
          av lyset
    

    Før var du blendet, nå forstår du lyset.
    Det er en tekst med en subjektiv stemme du har skrevet. Og når denne stemme gjør voldsomme oppdagelser, er det spennende både for deg som skriver, og meg som leser.

          Nå skal jeg nyte det
    
          Nå er det bare,
          meg
    

    hva med å skrive linjen uten komma?

          Nå er det bare 
          meg
    
          Og til helvete,
          med lyset
    

    Det er en spennende setning! Lyset er og helvete er tilsynelatende motsetninger. Fint at du bruker kontraster, mørkt og lyst på samme tid.
    Det å bruke komma som du gjør her, gjør at jeg undrer om det er lyset, eller han med lysets hastighet du sender til helvete. Eller gir du han lys på reisen?
    Eller var du rett og slett ikke bevisst på denne tegnsetting?

          Du fortjener ikke
          meg!
    

    Siste setning er like viktig som anslaget.
    Det er god punch i din finale.

    Jeg tenkte først at et en bra avslutning ville vært dine ord:

         Nå er jeg fri
    
          Endelig!
    

    Nå er jeg mere usikker. Og dette er uansett ikke mitt dikt, det er ditt og du er nødt til å bestemme. Men det kan være svært fruktbart og omrokkere setningene. Da kan du oppleve at diktet står frem i et nytt overraskende lys, også for deg.

    Jeg tolker ditt dikt slik at han stod i lys og holdt deg i mørke, og at nå er rollene skiftet.

    Tegnsetting er en kunst i seg selv. Det påvirker både meningen og rytmen i teksten din. Les din egen tekst med røntgensyn, bruk komma , punktum, kolon og utropstegn bevisst.
    Jeg lurer på om du av og til forveksler komma med pauser du vil ha inn i teksten? Da kan isåfall en tankestrek (-) passe bedre?

    Og jeg må bare tilføye: rett bruk av tegnsetting og korrekt bruk av grammatikk er heller ikke jeg er noen mester i. Nærleser du min tekst finner du opptil flere «feil».

    Til slutt en oppfordring:
    Tonesett diktet! LYSET har rytmisk og musikalsk driv!

    Skrives og synges,

    Harald

Mer av Mari

Andre i kategorien tekst