Denne tegningen ble jeg mest fornøyd med, selvom den er langt fra ufeilbarlig (liten høyre fot etc). Det kommer ikke helt frem ettersom det var vanskelig å skanne A3 ark, men plasseringen på arket ble bra. Her brukte jeg et lodd for å måle, og tok meg litt bedre tid. Det ligner kanskje ikke på statuen direkte, jenta i min tegning har fått en mer "solid kropp". Det er naturligvis en tolkning, men det er denne som fortoner seg for meg mest som en "tegning". (I den forstand at det er dette uttrykket jeg ønsker å nærme meg) Det er viktig for meg å reflektere over min egen prosess, hvor jeg kan forbedre meg, og hvor kvalitetene ligger. Kanskje dette også er en forsvarsmekanisme, så jeg rekker å peke ut "feilene" før noen andre gjør det hehe, men akkurat den type refleksjon hører hjemme i en annen type tekst :)

Jeg lar meg inspirere av russisk propagandakunst fra 30-tallet, og generelt denne perioden (Arne Ekeland for eksempel) Stiliserte, ekspressive figurer. Jeg tror grunnen til at jeg liker denne statuen så godt, som står utenfor Ila kirke i Trondheim, er bestemtheten og styrken i posisjonen til jenta. I tillegg til den dynamiske oksen, et vakkert dyr, som hun har i rep. Jeg visste ingenting om bakgrunnen til skulpturen før i etterkant, men jeg tror jeg umiddelbart leste feminisme inn i det, og slik sett så meg selv i henne. Kanskje det er kvaliteter som jeg selv ønsker selv å ha. Det er en figur jeg kan ønske å ta ut av denne konteksten og plassere i andre bilder. Jeg har lest om statuen at den er en hyllest til Johan Falkeberget sitt firebindsverk Nattens brød, der Ann-Magritt er hovedpersonen.